El Observatorio Ciudadano de Mazatlán encendió las alertas: dos contratos consecutivos por 33.6 millones de pesos fueron adjudicados con un solo participante en la Jumapam.
Mazatlán, Sinaloa | 9 abril 2026
Redacción P23
El Observatorio Ciudadano de Mazatlán exigió investigar la adjudicación de dos contratos millonarios para compra de químicos realizados por Jumapam en 2025 y 2026, ambos asignados al mismo proveedor y bajo procesos de licitación con un solo participante.
Los contratos fueron otorgados a la empresa ROHJAN S.A. de C.V., sumando un total de 33.6 millones de pesos, sin competencia efectiva entre proveedores.
El señalamiento central es claro: no hubo condiciones reales de competencia, lo que abre la puerta a sobrecostos y decisiones discrecionales.
DATOS DUROS
- 33.6 millones de pesos en dos contratos
- Compra de cloro y químicos para plantas potabilizadoras
- Mismo proveedor en ambos procesos
- Un solo participante en cada licitación
Contrato 2025
• Monto: 11.7 mdp Producto: cloro gas
• Planta: Los Horcones
Contrato 2026
• Monto: 21.8 mdp
• Producto: cloro y sulfato de aluminio
POSIBLE IRREGULARIDAD
El Observatorio señala que estos procesos podrían violar el reglamento municipal, que establece repetir la licitación cuando no hay al menos dos participantes. Además, el caso podría contravenir el Artículo 134 constitucional, que obliga a garantizar eficiencia transparencia mejores condiciones para el Estado
EXIGEN INVESTIGACIÓN
La organización pidió intervención de:
- Órgano Interno de Control de Jumapam
- Órgano Interno del Ayuntamiento
- Sindicatura en Procuración
Y advirtió que integrará expedientes para dar seguimiento y reservarse el derecho de escalar la demanda.
SUBEJERCICIO Y OPACIDAD
En paralelo, el organismo de la sociedad civil, lanzó otra alerta: en 2025, Jumapam tuvo 147 mdp para obra, pero ejerció solo 13 mdp, cayendo en subejercicio: 134 millones de pesos y, además, no se ha hecho público el Plan de Obra 2026
Esto ocurre en un contexto de crecimiento urbano acelerado, presión turística y demanda creciente de agua
EDITORIAL P23
El dinero público sin competencia real y obra pública sin transparencia, abren la puerta a la corrupción porque cuando una licitación tiene un solo participante, deja de ser competencia y se convierte en mero trámite bajo sospecha .
Y si a eso le sumas el subejercicio presupuestal, el mensaje es doble: ni se gasta bien ni se explica el rezago en servicios de agua y drenaje que hace mucho fueron rebasados. ¿O no hubo necesidad de invertir porque todo funciona correctamente?
El agua no es cualquier servicio en una ciudad al límite, con infraestructura en estado crítico, desarrollo urbano desordenado y estabilidad social colgada de alfileres. Si ahí falla la transparencia, falla todo el sistema.
Te escuchamos: paralelo-23.com
