Madre de Carlos Emilio lleva a Harfuch a tribunales por omisiones en la búsqueda de su hijo
• Brenda Valenzuela presentó demanda de amparo contra el secretario y funcionarios de Seguridad y Protección Ciudadana por no cumplir órdenes ministeriales para localizar testigos que podrían aportar información sobre la desaparición en Mazatlán de Carlos Emilio Galván Valenzuela.-
Mazatlán, Sinaloa | 10 de noviembre de 2026 | Redacción P23
La exigencia de justicia de Brenda Valenzuela, madre de Carlos Emilio Galván Valenzuela, llegó a los tribunales federales. La mujer presentó una demanda de amparo contra Omar Hamid García Harfuch, secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, y otros funcionarios de esa dependencia, por presuntas omisiones en la ejecución de actos de investigación relacionados con la desaparición de su hijo.
En el documento judicial, la parte quejosa, identificada mediante las iniciales B.M.V.G. para proteger su identidad, señala que la investigación está a cargo de la Fiscalía Especializada en Investigación de los Delitos en Materia de Secuestro y de la Fiscalía Especializada en Investigación de los Delitos de Desaparición Forzada, ambas de la Fiscalía General de la República. Entre los actos reclamados se encuentra la omisión de supervisar y ejecutar debidamente las diligencias ordenadas por el Ministerio Público Federal para localizar a personas que podrían aportar información sobre los hechos.
La demanda refiere que las autoridades ministeriales solicitaron la localización de dos personas identificadas como posibles testigos. Sin embargo, sostiene que los requerimientos fueron reiterados en distintas ocasiones sin que exista constancia de su cumplimiento integral. La parte quejosa afirma que tampoco hay informes completos que acrediten las acciones realizadas para encontrarlos, particularmente en los domicilios registrados oficialmente.
Uno de los antecedentes señalados en el expediente es una petición presentada el 21 de octubre de 2026 ante las fiscalías especializadas, mediante la cual se solicitó apoyo de las áreas de inteligencia del Estado para localizar a dichas personas. Entre las instituciones requeridas figuran el Centro Militar de Inteligencia de la Defensa, el Centro Nacional de Inteligencia de la SSPC, la Unidad de Inteligencia Naval de la Marina, la Dirección General de Inteligencia de la Guardia Nacional y la Unidad de Investigaciones Cibernéticas y Operaciones Tecnológicas de la Fiscalía. Según la demanda, hasta el momento no se ha acreditado que esas gestiones hayan producido resultados.
Actos reclamados
La demanda identifica como autoridades responsables a Omar García Harfuch, al subsecretario de Inteligencia e Investigación Policial y a otros mandos y áreas de investigación de la SSPC.
Los señalamientos se concentran en tres aspectos: la falta de supervisión de las diligencias ministeriales, la omisión de ejecutar los actos de investigación ordenados y la falta de localización de los posibles testigos.
El expediente también refiere que los indicios relacionados con la desaparición apuntan a un grupo de delincuencia organizada vinculado con el Cártel de Sinaloa, particularmente con la facción identificBrenda Valenzuela presentó una demanda de amparo contra el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana y funcionarios de esa dependencia; denuncia que la SSPC no ha cumplido órdenes ministeriales para localizar testigos que podrían aportar información sobre la desaparición de Carlos Emilio Galván Valenzuela.
La parte quejosa sostiene que estas omisiones vulneran el derecho de las víctimas a ser buscadas, así como su derecho a conocer la verdad sobre los hechos. Por ello invoca disposiciones constitucionales, la Convención Americana sobre Derechos Humanos y las leyes generales en materia de desaparición de personas y de víctimas.
Harfuch, en Mazatlán
La presentación del amparo coincidió con la presencia de Omar García Harfuch en Mazatlán este lunes 9 de noviembre, circunstancia que Brenda Valenzuela destacó en su publicación pública.
Hoy el Secretario Harfuch está en Mazatlán. Aquí hay una madre esperando respuestas», expresó.
En su mensaje, la madre cuestionó que, pese a las capacidades de inteligencia y coordinación del Estado, no se haya logrado cumplir una instrucción ministerial que considera fundamental para avanzar en la investigación.
Brenda afirmó que no dejará de exigir la búsqueda de su hijo y el esclarecimiento de su desaparición. «No es un favor. Es una obligación del Estado y un derecho nuestro», escribió.
Contexto | P23
La demanda coloca bajo escrutinio judicial la actuación de las instituciones federales encargadas de apoyar las investigaciones sobre la desaparición de personas. El reclamo no se limita a exigir resultados: cuestiona que órdenes ministeriales reiteradas para localizar posibles testigos permanezcan, según la parte quejosa, sin cumplimiento acreditado.
Editorial | P23
En una desaparición, cada diligencia pendiente puede representar tiempo perdido para conocer la verdad. Las capacidades de inteligencia y coordinación del Estado deben estar al servicio de la búsqueda y de las víctimas porque una madre no tendría por qué acudir a un juicio de amparo para exigir que se cumplan las órdenes de una Fiscalía. La obligación de buscar no admite excepciones ni demoras injustificadas. Tu opinión importa.
¿Qué responsabilidad deben asumir las instituciones federales cuando no cumplen las diligencias ordenadas para localizar a personas desaparecidas? Participa en la conversación.
